Армения довольна решение ЕСПЧ

Вчера в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге состоялось заседание Большой палаты Суда, на котором был зачитан окончательный вердикт по апелляции правительства Швейцарии против решения ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по иску “Догу Перинчек против Швейцарии”.

Вердикт констатировал ущемление прав Перинчека. Лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек в 2005г. в Швейцарии принял участие в различных конференциях, в ходе которых публично отрицал, что в 1915г. и в последующие годы Османская империя осуществляла Геноцид армян.

Генпрокуратура Армении выступила с заявлением, в котором отметила, что все требования армянской стороны были удовлетворены.

“Участвуя в деле в качестве третьей стороны, Республика Армения рассчитывала на исключение из вердикта Европейского суда формулировок, которые могут поставить каким-либо образом под сомнение факт Геноцида армян.

В оглашенном сегодня вердикте в задачи суда при рассмотрении данного дела не входило решение вопроса о возможности квалификации осуществленных в Османской империи в 1915г., массовых погромов и депортации в отношении армянского народа как геноцид в соответствии с определением этого понятия в международном праве. Посему Большая палата ЕСПЧ постановила, что Евросуд не обладает какими-либо правомочиями выступать с правовыми заявлениями по данному вопросу, вне зависимости от точки зрения, с которой это делается”, – говорится в заявлении Генпрокуратуры РА.

Суд в своем постановлении также констатировал, что у армянского народа есть право на уважение собственного достоинства и достоинства своих предков, в том числе в части, касающейся идентичности армянской общины, понесшей в результате геноцида ущерб. Суд тем самым констатировал, что данные убеждения армян и связанное с ними их достоинство подлежат защите в рамках конвенционных стандартов.

И, наконец, конкретно по делу Перинчека, Евросуд постановил, что привлечение его к уголовной ответственности не абсолютно противоречит прецедентному праву Европейского суда, а констатировал неверное применение в отношении Перинчека швейцарского закона.

То есть суд счел криминализацию отрицания Геноцида армян и привлечение за его отрицание к уголовной ответственности правомерными, указав при этом на то, что это должно делаться исключительно в рамках Европейской конвенции.В результате все представленные правительством Республики Армения в Евросуд требования были удовлетворены, отмечается в заявлении Генпрокуратуры РА.

Генеральный прокурор Армении, представитель правительства в Европейском суде по правам человека Геворк Костанян в беседе с корреспондентом Новости Армении -NEWS.am прокомментировал решение ЕСПЧ по делу «Перинчек против Швейцарии».

«Суд в своем решении отметил, что не является субъектом, уполномоченным выносить решение относительно исторического факта. С этой точки зрения можно констатировать, что у нас есть судебный акт, превзошедший наши ожидания. Скажу почему. Суд говорил не только о том, что не имеет мандата на обсуждение вопроса Геноцида армян, но и отметил очень важные обстоятельства, чего мы не ожидали. Первое – ЕСПЧ установил, что привлечение к уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян, по сути, правомерный процесс, но одновременно отметил, что привлечение к уголовной ответственности должно соответствовать Конвенции. Второе – суд отметил, что жертвы Геноцида армян, армянский народ, члены армянской общины имеют право защищать свои права с помощью Конвенции. То есть, этим создается основание каждому пережившему Геноцид обратиться в ЕСПЧ в плане защиты прав своей семьи и предков. ЕСПЧ установил, что криминализация отрицания Геноцида является правомерным фактом. Было опасение и мы могли бы считать, что имеем серьезные проблемы, если бы ЕСПЧ установил, что, например, криминализация отрицания противоречит Конвенции. Но этого не произошло. То есть, в плане ответственности за отрицание Геноцида армян это классический пример», сказал Костанян.

Суд постановил, что должна быть ответственность за отрицание Геноцида армян. Просто правоохранительные органы Швейцарии, правительство не привлекло Перинцека к ответственности в порядке, установленном Конвенцией. То есть, если бы Перинчек был привлечен к ответственности в ином порядке, сегодня был бы другой вердикт, отметил генпрокурор. Он добавил, что в Швейцарии боялись, что ЕСПЧ сочтет закон о привлечении к уголовной ответственности за отрицание Геноцида противоречащим Конвенции, что создало бы обязательство менять закон. Но сегодня этого нет. ЕСПЧ не счел закон противоречащим Конвенции, то есть соответствующим. Следовательно, властям Швейцарии не нужно менять законодательство.

Адвокаты, представляющие Армению в качестве третьей стороны в деле Перинчек против Швейцарии Джефри Робертсон и Амаль Клуни также считают, что решение Европейского суда по правам человека является «победой для Армении».

В заявлении, распространенном адвокатами отмечается, что они довольны тем, фактом, что их аргументы от имени правительства Армении были поддержаны. «Армения вмешалась в дело по одной причине: суд низшей инстанции поставил под сомнение тот факт, что геноцид в отношении армянского народа был совершен в 1915 году. В качестве адвокатов, мы стремились исправить эту серьезную ошибку, и Высшая палата сделала это. Сегодняшний суд не оспаривает факт геноцида армян: десять судей сказали, что вопрос не должен был рассматриваться вообще, в то время как семь судей заявили, что Геноцид армян является четко установленным историческим фактом»,- говорится в заявлении.

Кроме того, данное решение поддерживает право армян защищать свое достоинство. По мнению адвокатов, сегодняшнее решение суда, отстаивающее важность свободы выражения мнений имеет важные последствия для Турции, которая имеет худшую репутацию среди всех стран в ЕСПЧ с точки зрения свободы слова. Турция больше не может оправдывать судебное преследования лиц, таких как Грант Динк, обвиняемых в «оскорблении турецкой нации». «Подобные преследования явно противоречат гарантии свободы слова в соответствии со статьей 10 Европейской Конвенции по правам человека в интерпретации дела Перинчека. Мы призываем Турцию отменить 301-ую статью и прекратить злонамеренные преследования»,- заявили они.

По их мнению, Перинчек является «провокатором, из которого нельзя делать мученика, которым он так стремился стать». Робертсон и Клуни отмечают, что суд отклонил его требование в компенсации в размере 120 тыс. евро, более того никто не заплатит за его судебные издержки.