Не тариф на электроэнергию, а дань российскому государству

На заседании правительства в четверг премьер-министр Овик Абраамян прокомментировал подорожание электроэнергии, и в очередной раз повторил те обоснования, которые заставили Комиссию по регулированию общественных услуг принять решение о повышении тарифа на электроэнергию.

Как известно, это три причины – маловодие, длительны простой атомной станции, и обесценивание драма в 2013-2014 г.г. Премьер-министр также заявил, что существующие в ЭСА возможные злоупотребления, потери, возникшие в результате преступного сговора между потребителем и инспектором, и расточительные расходы, осуществляемые со стороны компании, или выплачиваемые компанией высокие заработные платы, не вошли в тариф, а повлияли на сокращение прибыли компании. Таким образом, премьер-министр дал понять, что подорожание электроэнергии – это объективный процесс, и не может быть приостановлен. Единственное решение, которое он предложил, это увеличение социальных пособий социально-необеспеченным 105 тысячам семей на 2000 драмов.

Может ли это считаться удовлетворительным решением, и сможет ли успокоить волну общественного недовольства? Экономист Артак Манукян считает, что эти 2000 драмов нельзя считать компенсацией, поскольку на самом деле в результате повышения стоимости электроэнергии повысятся и цены на другие товары и услуги. «Повышение тарифа на электроэнергию окажет свое влияние на повышение цен на другие товары и услуги. А это означает, что люди после 1-го августа начнут жить хуже, беднее. Правительство не может считать, что если повысит размер социальных пособий на 2000 драмов, то этим решатся проблемы социально необеспеченных слоев».

Наш собеседник сказал, что он уже долгое время борется за то, чтобы ставилось требование не об отмене решения о повышении тарифа на электроэнергию, а об установлении экономически правильно рассчитанного тарифа. «Когда начинают объяснять, что подорожание на 6,93 драмов является необходимостью, сколько из этой суммы, на что пойдет, я не хочу вступать в эту дискуссию. Я говорю, что нужно начать с действующих 42 драмов, и понять, является ли это оправданным тарифом, после чего только перейти к обсуждению 6,93 драмов».

Что касается тех заявлений премьер-министра, что злоупотребления и преступные сговоры не могли отразиться на тарифе, что это делалось всего лишь за счет снижения прибыли компании, то эти утверждения тоже не кажутся логичными. ЭСА, по сути, не имеет прибыли, эта компания уже долгое время работает в убыток.

Именно в результате этого компания накопила долг в 23 млрд драмов производящим электроэнергию компаниям, и имеет кредитные обязательства более чем на 83 млрд драмов, которые она больше не в состоянии обслуживать. Власти Армении повышают тариф на электроэнергию, чтобы ЭСА могли заплатить долги и погасить кредитные ресурсы. Но если бы ЭСА не осуществляли неэффективные расходы, не имели больших потерь и необоснованно высокие заработные платы, то могли эти средства направить на погашение существующих обязательств.

Следует также понимать, что вопрос повышения тарифа на электроэнергию уже давно является не экономическим вопросом, и нельзя рассматривать его только в подтексте экономических обоснований. Вопрос тарифа на электроэнергию превратился в предмет межгосударственных отношений Армения-Россия, поскольку владелец ЭСА – российское государство начало осознавать, что армянское общество больше не позволит, чтобы ЭСА бесконечно работали за счет карманов и нервов армянских потребителей, что нельзя постоянно подавлять властей Армении, чтобы они выполняли любую прихоть российской компании, в том числе, в виде ежегодного повышения тарифа на электроэнергию.

Даже если тариф останется прежним, и властям Армении удастся с помощью насилия подавить акции протеста против подорожания электроэнергии, то, все равно, это оставит тяжелый след в сознании армянского общества. Ежемесячно осуществляя платежи за электроэнергию, каждый будет понимать, что платит своеобразную пошлину российскому государству, и воспользуется любым поводом для избавления от российской зависимости.