Право на справедливый суд для жителей Северного Кавказа

22 апреля 2010 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу "Луиза Хатуева против России" (№ 12463/05). Суд признал российские власти виновными в нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (недопустимость жестокого и бесчеловечного отношения), 5 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Об этом сообщила в своей рассылке правозащитная негосударственная организация «Мемориал». 2 августа 2004 года в поселении вынужденных переселенцев в Ингушетии российские военные проводили спецоперацию по выявлению лиц, участвовавших в незаконных вооруженных формированиях. Мужа Луизы Хатуевой Султана вместе с семерыми односельчанами задержали и доставили в Сунженское РОВД. Некоторые из задержанных были через некоторое время отпущены.

На следующий день родственники Хатуева получили информацию, что Султана увезли сотрудники ФСБ и в Сунженском РОВД не располагают информацией о его местонахождении. С тех пор о Султане Хатуеве ничего не известно. Сразу после задержания мужа Луиза обратилась в прокуратуру Сунженского района, Управление ФСБ по Ингушетии. Уголовное дело по факту исчезновения Султана Хатуева было возбуждено 20 августа 2004 года. Впоследствии расследование дела несколько раз приостанавливалось и возобновлялось. Виновные так и не были установлены. Доступа к материалам уголовного дела у Луизы не было.

28 марта 2005 года Хатуева подала жалобу в ЕСПЧ. 22 апреля 2010 года, спустя пять лет после подачи жалобы, ЕСПЧ вынес решение по делу "Хатуева против России".

Суд признал, что в отношении Султана Хатуева власти РФ нарушили право на жизнь. Кроме того, расследование по факту исчезновения Хатуева Суд признал неэффективным, в связи с чем постановил, что власти РФ не соблюли гарантии по статьям 2 и 13 Конвенции. Исчезновение мужа заявительницы, к которому, как признал Суд, причастны сотрудники силовых структур, а также неэффективность расследования обстоятельств дела были признаны Судом нарушением статьи 3 Конвенции в отношении Луизы Хатуевой.

Признав нарушение статей 2, 3, 5 и 13, ЕСПЧ присудил выплатить заявительнице 60 000 евро за моральный вред и 10 000 евро за материальный ущерб. ЕСПЧ также постановил выплатить представителям заявительницы 2165 евро за предоставленные услуги.

Позволю себе напомнить о жалобах по данной теме в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Ранее «Ичкерия.инфо» сообщало, что ЕСПЧ обязал РФ оплатить 215 000 евро жителям Чечении за исчезновение пятерых их родственников в январе 2003 года. Асланбек Исмаилов, Аслан Исмаилов, Хизир Исмаилов, Юси Дайдаев и Яраги Исмаилов пропали в Ачхой-Мартане в январе 2003 года после того, как их забрали из домов и увезли вооруженные люди в камуфляже.

Изучив обстоятельства дел, Страсбургский суд постановил, что родственники истцов были тайно задержаны российскими военнослужащими. ЕСПЧ также счел Исмаиловых и Дайдаева погибшими, говорится в коммюнике. Палата суда постановила, что российские власти нарушили Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ): ст.ст. 2 «право на жизнь», 3 «запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения», 5 «право на свободу и личную неприкосновенность», 8 «право на уважение частной и семейной жизни» и 13 «право на эффективное средство правовой защиты».


«Ичкерия-инфо» писала со ссылкой на коммюнике ЕСПЧ, что Страсбургский признал РФ виновной в исчезновении в 2003 году жителя Чечни и обязал выплатить штраф в размере 50 000 евро. Родственники пропавшего не один раз апеллировали к российским судебным инстанциям.

По утверждению косвенных пострадавших, органы правосудия не провели должного расследования обстоятельств происшествия. В коммюнике ЕСПЧ, по информации «Ичкерии.инфо» говорилось, что около двадцати вооруженных людей ворвались в дом Арби Каримова и его родных, угрожая оружием, развели всех по разным комнатам, приказав лечь на пол, и забрали Арби. О его дальнейшей судьбе ничего не известно. Кроме того, неизвестные вынесли из дома ценности и личные документы жильцов. К сожалению, Российские власти не предоставили по запросу суда ни одного документа по этому делу. Суд постановил, что Каримов был похищен российскими военнослужащими в ходе неизвестной операции и, судя по всему, погиб.

В прошлом различные российские СМИ подробно описывали дела Т. Ракевич (Екатеринбург) и П. Штукатурова (Санкт-Петербург). Первая женщина была помещена в психбольницу (ПБ) против ее воли, возможно, из-за ее религиозных взглядов, содержалась в ПБ около 40 дней без решения суда. Второй мужчина был лишен дееспособности по инициативе своей матери, был недовольно помещен в ПБ также без решения суда. Веб-издания писали о том, что «материальной подоплекой» дела П. Штукатурова был вопрос о недвижимости. Оба дела были рассмотрены ЕСПЧ, были вынесены решения в пользу заявителей, а ЕСПЧ признал нарушение различных прав, гарантированных ЕКПЧ в этих случаях. Подробнее о категориях нарушений прав человека в российских психиатрических учреждениях на сайте Санкт-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека: www.cchr.spb.ru

Нарушения прав человека в пенитенциарной системе в РФ очевидны из дела «Линд против России» (Жалоба № 25664/05). Г-н Линд был членом национал-большевистской партии (НБП), голландским подданным, проживавшим в Петербурге. В решении ЕСПЧ со ссылкой на г-на Линда утверждалось что «камеры полны тараканов, насекомых и т.д. Внутри нет вентиляции, чувствуется постоянная задымленность и неприятные запахи. Перегородки между жилой площадью и туалетом не обеспечивают достаточной уединенности, и пользователь туалета постоянно остается в поле зрения сокамерников. Искусственный свет никогда не выключался и мешал спать Заявителю... прогулочный двор крытый и имеет площадь не более 15 кв.м. Питание недостаточное. Арестованным разрешалось принимать душ на десять минут еженедельно...

Заявитель страдал тяжелой болезнью почек и нуждался в медицинском наблюдении и лечении. Он не получал медицинской помощи. 18 и 25 июля 2005 года он жаловался на болезненное состояние почек и просил тюремного доктора осмотреть его и выписать лекарство. Просьба осталась без ответа... ЕСПЧ единогласно, объявил жалобы относительно бесчеловечных условий и чрезмерного срока заключения под стражей, и отказа в освобождении для прощания с умирающим отцом, а также для присутствия на траурной церемонии его памяти приемлемыми... Постановил, что были нарушены положения ст. 3 Конвенции... что были нарушены положения Статьи 5 ч.3 Конвенции... постановил, что были нарушены положения Статьи 8 Конвенции... ЕСПЧ постановил, что страна-ответчик должна оплатить заявителю... 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда...»

Сайт о ЕСПЧ сообщал, что 3 июля 2008 года Страсбургский суд опубликовал 9 постановлений против России. Таким образом, общее количество постановлений перевалило на тот момент за 500. Сейчас этих постановлений еще больше...

Целью данной статьи не является «облить грязью» Российскую Федерацию. Автор просит российские и международные власти обратить пристальное внимание на нарушения прав человека в Чечне, российских закрытых учреждениях.