В тюремной медицинской комнате я какое-то время смотрел телевизор. Мои собираются собрать 60 подписей в парламенте для отставки правительства. Видно, что "Национальное движение" хорошо владеет покером. Покер единственная игра, где никакого значения не имеет, что ты держишь в руках, и что кладется на стол. В покере все решается за пределами карт, глазами, нервами и интуицией. Но реал-политика все же не до конца является покером. Для того чтобы народ отвернулся от Иванишвили, необходима одна главная предпосылка - Иванишвили должен так же "состарится", как президенты Шеварднадзе и Саакашвили. А чтобы состарится, как напитку - требуется время. Иванишвили пока еще новый, и он пока не исчерпал себя в этом понимании. "Состарится" не означает, что непременно надо править от 7 до 10 лет, чтобы надоесть людям. Коэффициент старения Иванишвили неслыханно высокий. В классическом понимании это нельзя назвать даже старением. Это скорее процесс гниения. Голова рыбы уже однозначно сгнила, но тело пока нетронуто. Правительство Иванишвили хронически больное, и его политическая смерть неминуема. Вопрос только в том, когда эта хроническая болезнь перейдет в воспаление.
В то же время, у Иванишвили пока еще есть большой ресурс для ревитализации. Как я уже отметил, он все еще новый как правитель, причем имеет очень много денег. А в политике у денег есть та магия, что когда он использует их, никто не вспомнит о том, сидел он сиднем на них, или нет. Деньги в политике Грузии, как "эпидемия забывчивости Макондо". Только бы пошел денежный дождь, и забываешь о вчерашней, позавчерашней засухе. Так свойственно бедности. В этом нет ничего нового. Жан Жак Руссо говорил, что "ни один гражданин в государстве не должен обладать столь значительным достатком, чтобы иметь возможность купить другого, и ни один – быть настолько бедным, чтобы быть вынужденным себя продавать". Сказано прямо о нынешней Грузии. Одним словом, то, что у Иванишвили все еще есть ресурс видно из того, что пока нет ощущения: только бы не он, и подпишусь под чем угодно. Пока не все объединяются против него. Еще не та ситуация, когда народ голосует не столько за кого-то, а против него. Помним ведь, 1 октября 2012 года Иванишвили многим был не по душе, но голосовали против Миши. Ситуация - только бы не Бидзина - пока не наступила. Но скоро наступит. Тем более что Иванишвили все для этого делает. Иванишвили стратегически допустил роковую для самого себя ошибку. Все остальные – это тактические ошибки. Поэтому пока он стратегически не пересмотрит свои подходы, изменение на тактическом уровне не имеет смысла. Более того, он только ускорит его крах. Эта его ошибка, на мой взгляд, была обусловлена следующим: 1) ни он, и никто вокруг него не ожидал победы 1 октября. 2) Он, и его окружение были абсолютно не готовы к управлению страной. Как говорят в народе: случайно попавшие люди.
Победа была настолько невероятной для них, что по сегодняшний день никак не выйдут из чар вероятности невероятного, неосуществимой миссии, и предположительно их корабль пойдет ко дну так, что их широко раскрытые глаза и обалдевшие лица даже не заметят этого. Одним словом, дай Бог долгих лет жизни очередной коллективной Беселия, но ее последними словами в политике по-прежнему будут "9 лет". Дальше этой остановки автобуса для них пустота. То, что Иванишвили и его люди абсолютно не готовы к управлению страной, долго доказывать не приходится. Именно поэтому, сколько бы ни были у власти, они будут говорить только лишь о прошлых 9 годах. До выборов Иванишвили сокрушался, что "все талантливые люди с Мишей, и, дескать, что можно сделать с этими". Дело в том, что на третьей годовщине с победы (известный факт - к власти легко прилипают и талантливые, и прохвосты) невозможно назвать хоть одного человека, профессионального или морального авторитета, который бы присоединился к власти. Квинтэссенцией этого жалкого зрелища было, когда Каладзе встретился с членами интеллект клуба, и старался "удивить" их. Символично, и полностью отражает трагизм "мечты": именно Каладзе, который считает что ум в бороде, должен был встретиться с членами передачи "Рустави 2" , и именно с представителями интеллект клуба. Очередным жалким зрелищем было, когда Тина Хидашели летом называла ветерком обновления Мишу Гиоргадзе, которого заставили стать министром. Этот ветерок исчез вместе с Сакдриси. В этом направлении новейшую попытку осуществил собственно Иванишвили, когда организация 20/30 провозгласила "аналитиков". Есть в этом что-то от Христа. Избрал, обучил, и напутствовал: идите и завоюйте эфир. И эти люди с робким энтузиазмом ходят из эфира в эфир, и проповедуют джамахирею Бидзины. Эти "аналитики" совсем скоро превратятся в "свидетелей 9 лет". Одним словом, с этой точки зрения у "мечты" бедственно тяжелое положение.
Если бы Иванишвили хотел, чтобы народ запомнил его, как "принесшего свободу", он не должен был создавать свою партию, надо было усилить партии внутри коалиции. Выпустив пар в течение года, он должен был взять роль объединителя и миротворца, предложить мир противнику, чем мог полностью дезориентировать его и как минимум, разбить "Национальное движение" на две гомогенные части. (Кому-кому, а мне эти темы известны). Не следовало делать ставку резко на какую-либо политическую группу. Следовало сохранить влияние над силовиками настолько, насколько это было необходимо для его личной безопасности. В такой ситуации не была бы резко выявлена антагонистская к нему сила, которая пойдет на все, только бы навредить ему. Вообще умный человек всегда старается не создавать себе таких врагов, которые на все пойдут. (Не только с "Национальным движением", Иванишвили совершенно неразумно поступил также с Аласания. Его увольнение в такой форме, разумеется, преследовало целью падение его рейтинга. Между тем последнее исследование выявило, что Аласания не пострадал от этого).
В случае правильного действия Иванишвили бы удалось стать гражданским патриархом. Что такое на сегодня, как явление, патриарх? Лицо, которого одинаково уважают все противостоящие друг другу группы. Что на самом деле сделал этот "мудрый" человек? Создал партию из самых больших отбросов и прохвостов. Причем так, что не абсорбировал, и не усилил другие карликовые партии коалиции. Эти партии очень скоро опять окажутся у разбитого корыта. Создал суррогатную систему времен "Национального движения"- управление одной доминантной партии, только весьма неэффективную и бестолковую. (Без всякой укоризны - пусть Иванишвили отправит какого-либо сотрудника своего банка на контрольную, тайную проверку в районы Грузии, и обнаружит, что администрации после двух часов просто пустые, не говоря ни о чем другом). Все муниципалитеты и все ветви центрального правительства контролирует "Грузинская мечта". А чрезмерным политическим преследованием "Национального движения", а затем и Аласания, он вконец похоронил свою и международную репутацию страны. Тем самым закалил "Национальное движение" и содействовал его сплочению. Более того, сегодня часто говорят: если бы не "Национальное движение", "Грузинская мечта" могла скоро потерпеть крах. В действительности все наоборот. С "Грузинской мечтой" ничего бы не произошло. Была бы в том же положении. Именно такая политика Иванишвили содействует эксклюзивности "Национального движения". То, что сегодня грузинская политика является двухполюсной, является "мудрым" выбором Иванишвили. На третьем году правления он не смог изменить политический дискурс. Не существует шоу под названием грузинская политика без эксклюзивного участия "Национального движения". И, главная ошибка, Иванишвили занимается оправданием и защитой правительства Гарибашвили. Создается впечатление, что он в долгу у этого правительства. Тем временем, вроде бы должно быть наоборот. Так расходует "господин Бидзина" те золотые акции, которые с таким трудом завоевал 1октября. Иванишвили так глубоко вжился в роль амбразуры правительства, что операция смены правительства Гарибашвили, которая обязательно понадобится в ближайшем времени, вообще потеряет смысл. Это его правительство. Он управляет этим правительством, и его роспуск будет холостым выстрелом. Искренне думаю, что если Иванишвили все-таки должен был управлять, то был бы в гораздо более выгодном положении, останься он на должности. Сегодня перед страной, и перед ним самим было бы гораздо меньше проблем.
Против Иванишвили сработала также международная и региональная конъюнктура. Его известное высказывание о лучшем и лучшем последующем годе реально основывалось на том, что с 2013 года, когда Саакашвили официально покидал пост и Грузию, все мощней бы двинулся российский капитал. Такие же ожидания были и в России. Я лично имел разговор с несколькими бизнесменами, и они подтвердили это ожидание. Если бы Иванишвили дополнительно привлек пол миллиарда долларов прямой инвестиции в год, в таких условиях он потратил бы и свои деньги. Для Грузии, которая в среднем может ежегодно привлечь до одного миллиарда прямой инвестиции, это было бы большим пополнением, и отразилось бы на экономике. События Украины поставили все это с ног на голову. Россия ввязалась в войну, и об инвестиции в Грузии не может быть речи, поскольку из России утекает капитал, она находится под санкциями, цена нефти упала, в стране экономическая рецессия. Одним словом, все произошло вопреки ожиданиям Иванишвили. Экономический кризис России, наоборот, затянул страны региона, и с этой точки зрения шанс исправить ситуацию в последующие годы является нулевым. Кроме того адским сном Иванишвили оказалось решение нового правительства Украины - назначение на высоких должностях в Украине членов бывшего правительства Грузии и действующих лидеров "Национального движения". Первыми заместителями МВД, юстиции, генеральной прокуратуры, и министром здравоохранения Украины являются члены правительства Саакашвили. Собственно Саакашвили руководит советом реформ. В представлении грузинского обывателя это переводится таким образом: Миша создал Бидзине параллельное правительство в Украине. В особенности на фоне тотальной неэффективности правительства Гарибашвили это для Иванишвили является медленно действующим, но убийственным ударом.
Из-за гибридной и амбивалентной внешней политики, с большой вероятностью на рижском саммите европейские скептики откажут Грузии в задействовании безвизового режима, что еще больше отягчит положение правительства Иванишвили. Вполне однозначно, что львиная доля в этом провале приходится на правительство, поскольку Молдова, которая отставала от нас, в минувшем году получила право на безвизовое сообщение с Евросоюзом. И что главное, причиной того однозначно назовут внутриполитическое и экономическое положение страны, а не т.н. выполнение или невыполнение "домашней работы" (надеюсь, что мои ожидания в этой части не оправдаются).
В таких условиях Иванишвили придется распустить правительство Гарибашвили. Поэтому акция, и требование "Национального движения" об отставке правительства является беспроигрышным действием. Разумеется, сегодня ресурс отставки правительства есть только у Иванишвили, но его роспуск на данном фоне будет победой оппозиции. И если Иванишвили назло не распустит правительство, весь негатив будет направлен на него. А это правительство очень скоро станет крайне токсичным.
На этом фоне совершенно нерациональны действия "Свободных демократов". Понимаю, что они не хотят оказаться рядом с "Национальным движением". Но ресурс быть в одиночестве у них лимитирован. Ни в один из ключевых моментов своей пятилетней политической деятельности Аласания не был один. На первом же митинге, когда народ освистал его, он передал микрофон "гречихе". Этот момент сопутствует Аласания как карма. На выборах 2010 года Аласания был в альянсе "Республиканцев" и "Новых правых". После выборов развалил этот альянс. Потом объединился в восьмерке (оппозиционное объединение, работающее над избирательным законодательством). Потом и оттуда вышел. Затем был Иванишвили, и альянс "мечты", откуда его незаслуженно и грубо вытеснили. Одним словом, Аласания в политике один не существовал, и будет вынужден найти партнеров в оппозиции (не обязательно со вступлением в альянс), если не мечтает вернуться назад к Иванишвили. Тактика Аласания очевидна: по его расчетам Иванишвили и "Грузинская мечта" с одной стороны, Саакашвили и "Национальное движение" с другой стороны столкнуться, разобьют друг друга, и на обломках останется он. Это хорошая фабула для литературного романа, но в реальной политике это весьма большая наивность. Скоро ему придется принять решение, и чем больше опоздает, тем меньше у него останется пространства для маневра.
Совершенно наивно ждать того, что внеочередные, или регулярные выборы 2016 года будут мирными. "Мечта" в предыдущих двух выборах, где у нее была гарантирована победа, не выдержала искушения бросаться камнями и яйцами. Сейчас, когда ничего не будет гарантировано, правительство пойдет на все. Эти выборы, к сожалению, будут похожи на выборы 2 ноября 2003 года. Причем не только предвыборным напряжением, но и возможно после выборочными событиями. Между тем, наверное, гораздо интереснее сценарии предположительного развития ситуации до выборов. В этом контексте, разумеется, многое зависит от Иванишвили.
Иванишвили не пойдет на выборы как Гарибашвили. Поэтому его до конца будут эксплуатировать, и предположительно, осенью 2015 года сменит правительство. Следующим премьером будет тот, кто формально должен возглавить на выборах "Грузинскую мечту". В тот же период из правящей команды уйдут группы, вместе с которыми Иванишвили не захочет выступать на следующих выборах. (Поэтому у парламента есть всего несколько месяцев, чтобы изменить избирательную систему. С осени он станет абсолютно дисфункционным). "Республиканцы" постараются до конца эксплуатировать благо пребывания во власти, и если осенью Иванишвили не пустит их следом за Аласания, весной 2016 года они уйдут сами. Если "мечта" существенно не сфальсифицирует выборы, из нынешней ситуации четко видно, что ни одна из отдельно взятых партий больше 50 % не наберет. Однако с нынешней точки зрения у "Грузинской мечты" однозначно самые большие шансы выйти на первое место, так же, как у "Национального движения" гарантировано второе место, и естественно, мы будем бороться за первое место.
"Республиканцы" и Аласания однозначно будут бороться за второе место. На выборах 2016 года будет много субъектов, поэтому будет потеряно много голосов. Например "Иверия" отберет голоса у западных сил, но с большой вероятностью не преодолеет барьер (несмотря на мое благорасположение к ним). А так же возникнут два или три субъекта из находящихся в сегодняшней правящей коалиции партий и из непарламентских партий, и они тоже отберут голоса у "мечты" и пророссийских партий. В случае выхода на первое место "мечте" придется договориться со старыми партнерами на новых условиях (с Аласания-"Республиканцами"), что трудно представить себе исходя из природы и намерений Иванишвили. Или пойти на сделку с откровенно российскими партиями (Бурджанадзе-Инашвили), что напрямую означает "майдан" в Грузии. Второй вариант то, что произошло в Молдове. То есть, пророссийская социалистическая партия вышла на первое место, но правительство укомплектовала прозападная коалиция. Такое положение означает с одной стороны отстранение Иванишвили от власти, и с другой стороны не приход к власти Михеила Саакашвили. Как в Молдове: не только бывший премьер-министр Влад Филат, но и Юрий Лянка не стал премьером (также бывший премьер из той же партии. Оба являются лидерами самой большой партии правящей коалиции, но партнеры по коалиции не поддержали их на пост премьера).
Понятно, что для тех, кто хочет убрать титанов грузинской политики, Саакашвили и Иванишвили, это самый желанный сценарий, однако, на мой взгляд, вероятность, что это сбудется, низкая. Я говорю об этом из-за двух факторов: 1) экономическое торможение, и вызванная этим эрозия может совершенно неожиданно довести до развала политической системы. А брошенную на волю судьбы власть возьмет в руки тот, кто на тот момент будет сильнейшим на улице. Нетрудно угадать, кто это будет. 2) Более существенное: Иванишвили так просто не уступит власть, поскольку для человека, и без того одержимого таким количеством фобий, потеря власти связана с личной безопасностью. Иванишвили начал всю эту операцию первым делом только для личной безопасности. Он начал действовать против Саакашвили тогда, когда увидел - опасность Патаркацишвили миновала, а режим Саакашвили, с его точки зрения, не был гарантом безопасности его, его семьи, и его состояния. Сейчас он сам обеспечивает личную безопасность. Именно поэтому он назначил руководителями всех силовых структур и подструктур членов личной охраны. С учетом того, как Иванишвили поступил с оппонентами и партнерами (например, с Аласания), он не будет уверен в гарантии безопасности ни от кого. Поэтому сделает все для сохранения власти. В риторике Иванишвили и большинства все сильней проявляется, что во всем виноваты СМИ, в частности Рустави 2" и "Национальное движение". Остается гадать, когда Иванишвили разгонит митинг на Руставели, и когда вторгнется в Рустави 2". Однако, предположительно, Иванишвили не повторит 7 ноября. Он скорее применит гибридный метод. Вместо Руставели мы будем очевидцами многих мелких "погромов", как в Зугдиди, где "националы сами на себя нападут", а "Рустави 2" , вероятно, является долгом нового председателя верховного суда Нино Гвенетадзе. Однако параллельно обострению герпеса, возможно, мы станем очевидцами брутального "окончательного решения". Вдобавок экономические факторы, и все более сильное влияние России, и картина станет еще более пессимистичной.
У Иванишвили все еще есть ресурс миновать такого развития ситуации. Если он хочет, чтобы режим не обрушился ему на голову, для этого он должен изменить политику. Тот или иной режим является гораздо более широким понятием, и в его рамках можно в разное время вести разную политику (однако диаметрально другую, разумеется, не получится). Прошло три года, и необходимость изменения политики вполне очевидна. В ином случае режим Иванишвили рухнет, что будет очень болезненно собственно для него. Смена правительства является лучшим средством для нового старта. Для этого:
Он должен прекратить разжигание и финансирование ненависти (таких групп, как "Свободное поколение", политзаключенные и др.). Государство четко должно продемонстрировать общественности, что не будет терпимым к таким действиям. Будет суровым и непоколебимым ко всем подобным неформальным группам. Необходима перезагрузка отношений со всеми политическими игроками. Объявление широкой экономической амнистии Реформа избирательной системы согласно рекомендации венецианской комиссии.
Все это необходимо для того, чтобы политические и экономические субъекты вместе с правительством и обществом взяли курс на грядущее. Сегодня и без того парализованная экономика является заложником политики. Стабилизация политической температуры снимет с экономики мощные клещи и факторы шока.
Как я отметил выше, такое развитие ситуации маловероятно по одной простой причине. Иванишвили никогда никому не доверял, и сейчас не доверяет. Доверять кому-то само по себе риск, на что он не способен. Поэтому надеясь на лучшее, будем готовиться к худшему.
P.S. Просмотрев написанное, я заметил: писал так, как будто перенес устную речь на бумагу. Так явно не пишут. Так только говорят. Сначала подумал изменить, но потом понял, что я так писал потому, что хотелось поговорить. Так что пусть остается как есть. Кто хочет, поймет, а кто верит - поверит.
Как хорошо жить без телевизора:)!
Пока…
* Мнения авторов статей могут не совпадать с позицией редакции. Ответственность за достоверность приведенных фактов несет автор статьи.
